为什么说,伊朗是美国和美国总统们,无法征服的国家呢?

美国与美国总统们,之所以没有征服伊朗,主要源于四个原因:

1,伊朗虽然是个宗教色彩浓厚的国度,但是伊朗依然有效的推进了政教改革,使得伊朗在宗教丶政治、世俗、民族等方面,没有产生致命的矛盾。由于伊朗内部比较团结,所以美国不太好对伊朗下手。

2,伊朗政府虽然在言论上比较高调,但是伊朗政府在实际行动上,却极为谨慎。由于伊朗政府处事的分寸,拿捏得十分精准,因此没有让美国找到合适的机会,对伊朗下手。

3,伊朗国土面积偏大;伊朗物产资源丰富;伊朗人口规模不小;伊朗军队规模庞大;伊朗有一定的军工基础…。美国要征服伊朗,肯定要付一定的代价。

美国是一个有全球利益的国家,不能仅仅考虑伊朗这一隅之地。美国征服伊朗的前提就是,不能影响美国的全局利益。因而美国在征讨伊朗的问题上,不能不小心。

4,伊朗确实有一定实力,但是以美国的能力,拿下伊朗是不成问题的。美国之所以没对伊朗下手,不是美国不敢,也不是美国不能,而是美国没有找到对伊朗下手的最佳机会。也就是说,迄今为止,美国没有获得征服伊朗的历史性机遇!

其实,1990年美国出动七十多大军出征波斯湾时,在打退伊拉克萨达姆政权后,是有机会顺势灭了伊朗的。但是当时的东欧丶苏联出现了新情况,美国权衡利弊后,才决定将精力放在东欧与苏联身上,因而也让伊朗逃过一劫。伊朗人自此以后,励精图治,使得伊朗的实力取得了长足的进步。随着时间的推移,美国出兵征服伊朗所付的代价,将会越来越大。美国在是否要对伊朗下手的问题上,将会变得更加犹豫不决!

总而言之,只要伊朗不犯下重大的决策性错误,美国将永远无法征服伊朗!

伊朗一个美国又恨又爱的敌对国家,之所以这么说,是因为美国既希望伊朗能够成为自己树立的中东敌人,从而以伊朗为敌我中心,向自己的中东地区盟友国家,驻扎自己的军队,好牢牢的控制中东地区的局势。同时,还可以向他们高价出售昂贵的各种各样的先进军事装备,以及帮助美国更好的控制中东地区的石油天然气等等资源,从而谋取暴利。

当然,如果中东地区太平盛世,那么,谁还愿意拿出自己的真金白银去求助于美国的保护呢?谁还愿意让美国来帮助自己呢?所以 ,美国实际上是希望伊朗能够配合自己来控制中东地区的战略角色,以及石油与天然气等等资源,以便让自己能够更好的从中牟取军事和经济,以及政治上的暴利。从这方面说,美国和伊朗并不是敌人,而是“战略协作伙伴”。

也正是因为美国和伊朗之间,有着说不清的千丝万缕的敌对关系。所以,尽管美国和伊朗斗争了几十年,伊朗依然能够安然无恙。其实,这之中的战略性秘密,是我们值得去认真考虑与怀疑的。

其实,伊朗一直是美国整个国家,甚至美国历任总统都希望能够征服的对象。而事实上他们并没有真正的下狠手,去征服伊朗。其原因就在于他们希望能够充分利用伊朗,这个中东的敌人,来拉拢中东地区其他国家,进行控制。而伊朗这是他们故意树立起来的敌人。如果没有了伊朗这个敌人,那么,中东地区的国家,还会有那个国家愿意拿出自己的真金白银来,要求美国来保护自己吗?而美国的保护还有什么意义可言呢?

正因为有上述的许多原因和没有能够描述到的其他原因。所以,伊朗并不是美国真正想要去征服的国家,而是美国在充分的利用伊朗这个假想敌,来控制整个中东地区。并希望能够在中东地区,得到政治,军事和石油天然气等战略资源的控制权,并妄图永久性的从中谋取暴利。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

最主要的一点-民族性格,惹它等于捅了马蜂窝后患无穷而且无休止,米将永无宁日。

首先,感觉这样的说法不准确。1979年以前,伊朗革命发生之前,伊朗巴拉维王朝对美国俯首帖耳,虽然不是征服了,但是低眉顺眼的伊朗,已经成为美国推行中东政策的依托。

其次,伊朗革命之后,伊朗与美国走上了离经叛道之路。互相之间的对抗指责成为家长便饭,美国动用国家力量,经济上制裁伊朗,外交上孤立伊朗,军事上围堵伊朗,使得伊朗不得不反击美国,走上了与美国对抗的道路。

第三,经过六方会谈,美英法德四国与中俄两国六个国家经过艰苦的长达6年的谈判,终于达到了《伊核协议》,伊朗与美国的矛盾冲突告一段落,各自相安无事。但是2017年元月走上舞台的特朗普感觉美国吃了大亏,根据美国优先战略选择执意退出《伊核协议》,美伊矛盾又重新摆在欧洲,亚洲全世界许多国家的面前。伊朗也不得不走上反抗美国,获得自身权益斗争。

第四,美国第五舰队居住在卡塔尔,印度洋迭戈尼亚基地驻扎着美军的战略轰炸机,美国时不时派遣航母在阿拉伯海地中海红海和波斯湾航行,有派遣F35驻扎阿联酋、沙特、伊拉克、卡塔尔和巴林,说出不让伊朗卖出一滴石油,不让伊朗出口赚1美元外汇,试图组织多国护航联盟打压伊朗舰队,派遣美国间谍进行颜色革命试图推到伊朗政权,派遣无人机侵入伊朗腹地收集伊朗情报,斩首圣城旅指挥苏莱曼尼将军,在联合国出台延长伊朗武器禁运期限等等。但是凡此种种的无底线施压和极限施压,遭到伊朗霍梅尼力量的艰难抵抗。

第五,美国之所以打压伊朗,主要是控制伊朗石油出口,为美元与石油捆绑增加筹码,但是也动力欧元区的奶酪,动了欧洲法国英国、法国、德国的核心利益,也封锁了俄罗斯的南大门,当然增加了亚洲的印度、日本、韩国、东方大国石油输入国的能源安全通道,所以美国尽管有碾压伊朗军事实力,但是有害怕陷入到战争的泥潭之中。伊朗之所以抵抗也受到这些国际力量的支持。

总之,美国可以吧伊朗国家砸烂,但是美国不可能征服伊朗,让伊朗俯首称臣的。何况美国远离伊朗,战略后勤供应链太长,不可能让这个拥有5000年的波斯文明古国束手就擒。

上世纪1979年,巴列维王朝内部出现了极其腐败的现象,可美国原本一直照着巴列维的态度转变了,因此利用霍梅尼在法国巴黎渡假的机会,借宗教领袖霍梅尼的影响力在伊朗境内掀起了一场“伊斯兰革命”,直接推翻了巴列维王朝。

而这个时候正是因为伊斯兰教的影响力凝聚起了伊朗空前的向心力,这是一个民族团结的力量,加上霍梅尼将国内的经济提到了一个新的高度,他承诺,伊朗人可以享受二世的财富。因此,伊朗人民非常团结在霍梅尼政权的周围。

有道是,水可载舟,亦可覆舟,老百姓的力量正在支撑着一个政权的兴起;待到现在的哈梅内伊,虽说伊朗国内性质已在开始转化,但伊朗国内民族团结却根基牢固。所以,美国打这种仗是没有胜算的,例如越南战争就如此。

此外,伊朗有60%的高原地带,这与阿富汗毗邻,美国在阿富汗的18年占领中,美国也偿足了苦头,别说必须支付每个士兵年费用350万美金的费用,就是毫无办法征服塔利班民族,傀儡的加乐集团根本就奈何不了塔利班。

那么,美军必须考虑这一重大因素,如果美军即便攻克了伊朗,或者也找到了新的伊朗代言人,但不等于伊朗的民族自尊心就此丧失,然后伊朗也会产生游击队与美军抗争,战争的后期必然与现在的伊拉克一样,伊拉克虽被小布什打了下来,可在民众觉醒反思过后,老百姓不是拿上武器走上了游击战之路?现在美国的驻地军营和驻伊拉克大使馆一再遭到骚扰和打击,难道不与伊拉克民兵武装有关吗?

伊朗的国土面积是160多万平方公里,而军事综合力量可以涵盖伊拉克、利比亚、巴勒斯坦、阿富汗、叙利亚、黎巴嫩6个国家的实力,这一点,美国要打伊朗真还要掂量掂量!

虽然说伊朗除了自身比较发达的海军事业,但空军毫无低气,甚或导弹也与美国无法比拟,但有一点伊朗的地理位置比较优越,美国打伊朗完全可以採纳卫星科技的电子战术,打个伊朗措手不及,但最终陆军无法大规模地登陆伊朗,看看周边的环境就知道,目前已拿不下地中海的有利地形,哪里已由俄罗斯的舰队在执勤,所以美国拿不下伊朗,终究要有方方面面的考虑。

现在的伊朗已经加入了俄罗斯阵营,这是美国总统们最感到头痛的事了,从奥巴马到现在的特朗普,叙利亚战争8年一路走来,美国有胜算吗?别说美国化费了很大的支出,就与普京的较量,美国赢过了那一场细节战争?不是打赔了夫人又折兵吗?

但最终美国最不能征服的还是伊朗人民的自尊性和爱国理念。

战争是为政治服务的,美国的伊朗战争也要为美国的全球地缘政治服务,如果美国发动伊朗战争能为美国带来巨大的地缘政治利益,美国是会发动伊朗战争的,但很明显,美国的伊朗战争不但不能给美国带来地缘政治利益,美国的伊朗战争还会吞噬美国已经既得的全球地缘政治利益,伊朗战争还会吞噬掉美国霸权。

伊朗军事力量难以抵抗美国的军事入侵,如果战争仅仅是美国和伊朗之间的战争,伊朗战争没有任何外来势力介入,美国强大的军事力量是很容易征服伊朗的,美国能以一场高科技战争,摧古拉朽的推翻伊拉克萨达姆政权,美国也同样可以秋风扫落叶之势推翻伊朗宗教政权。

美国的伊拉克战争就是一个没有外来势力介入的战争,伊拉克战争是俄罗斯支持的战争,俄罗斯不干涉伊拉克战争,美国当然打的很轻松,但叙利亚战争不一样,叙利亚是俄罗斯在中东的最后一块战略阵地,俄罗斯不能失去,有俄罗斯的强势介入,美国最终败于叙利亚战争。

现在伊朗的形势完全不同于美国打伊拉克时候的地缘政治形势了,伊朗的形势更像叙利亚,伊朗在俄罗斯眼里甚至比叙利亚还重要,伊朗战争如果爆发,就是规模更大的叙利亚战争,美国还能再消耗的起一场规模更大的升级版的叙利亚战争吗?有俄罗斯介于伊朗战争,伊朗战争是足可以拖垮美国的。

美国不敢发动伊朗战争的最大顾虑还不是俄罗斯,美国不敢发动伊朗战争的最大顾虑是中国,中国一直置身战争事外,一直大力发展经济,这是美国最可怕的,中国经济已经超过美国了,美国如果发动伊朗战争,美国会被困在伊朗,而中国经济依然在强劲的增长,一场伊朗战争,美国会被中国远远抛在身后,伊朗战争就不是单纯的美伊之间的军事较量,伊朗战争背后是大国的地缘政治博弈,伊朗战争会让美国被挤出全球大国博弈的舞台。

谢谢老友邀请,美国可以打烂伊朗,但绝不可能征服伊朗。

看看美国历史,凡是美国能打赢的战争,被打败的国家都是独自对抗美国最后遭到失败。凡是美国打不赢的国家,即使是小国,也是背后有大国撑腰,伊朗恰恰背后有强大的国家俄罗斯在支撑。

美国打伊拉克摧枯拉朽,那是因为萨达姆也曾经恳求俄罗斯帮忙,可是那时候的俄罗斯正是自身难保的时候,所以萨达姆失败了。

美国在叙利亚也是如此,再开始俄罗斯没有介入的时候,叙利亚被打到只剩下不到百分之十的领土,眼瞅着就要被消灭了,正是俄罗斯的强力介入才让叙利亚转危为安,借着俄罗斯的力量重新控制了大部分的领土,这就是有大国撑腰的不同。历史上的朝鲜、越南也是如此。

俄罗斯为了对抗美国,扰乱美国战略,支持伊朗和美国对抗是很下血本的,原因就是,如果任由美国征服伊朗,那么美国下一个目标就是俄罗斯了,这对俄罗斯来说是不可接受的,支持伊朗就是帮助俄罗斯自己。

其实美国也不是不想打伊朗。美国如果想打伊朗,不能采取拖的战术,只能速战速决,在伊拉克、越南、阿富汗,美国都是拖结果把自己拖失败了,对付伊朗这个比当时的越南、阿富汗、伊拉克还要强大的国家,如果不能速战速决就会把美国拖入亡国的深渊,很可能伊朗就是压垮美国的最后一棵稻草。

但是伊朗的体量和国民的信仰的力量又注定速战速决对伊朗来说没有什么作用,反而会激励伊朗对美国采取更大的报复行动。美伊如果战争爆发,美国不会像伊拉克一样速战速决,伊朗的关键作用是俄罗斯等反美国家的屏障,是美国继续统治世界的障碍,是加速美国霸权衰落的希望,伊朗会在美国开战之后迎来很多国家的经济支持和军事援助。俄罗斯等大国支持伊朗的目的,就是和美国打“持久战”,同时从经济上和军事上消耗美国,只要把美国消耗下去,让美国没有精力对付俄罗斯,俄罗斯的目的就达到了。从这一点来说,美国是不可能征服伊朗的。

美伊战争说白了就是代理人战争,如果美国非要赤膊上阵,那美国就输了。

本文观点,欢迎讨论。本文图片来自公开的网络。

伊朗在东半球,美国在西半球,两国距离一万多公里,只有两个办法可以征服,一靠杀戮,二靠文化输出,也就是所谓的民主和自由。而自由和民主的输出事实证明已经失败了。别说伊朗是政教合一的国家,就是早已世俗化了的土耳其,也不认基督和天主,只认安拉、认真主。即便和伊朗不对付的沙特、阿联酋等国,它们可以说是亲美国家,但它们也不认可西方的民主自由。所以在中东这块土地上,要征服一个大国,除非用武力,在肉体上征服他们,除此之外美国可能没有更好的办法。

两千多年前,西方说压力山大成功了,但那只是建立了一个昙花一现的“帝国”。除此之外,两千多年来,还没有人能够真正征服过波斯。美国人靠杀戮征服了美洲大地,但是万里之遥要他们去征服伊朗,简直比登天还难。别说伊朗,就是比伊朗还小的伊拉克、利比亚被美国征服了吗?美军如果撤出伊拉克和利比亚,我敢说伊拉克和利比亚还是一个反美国家。美军还能永远驻在这两个国家不走吗?所以一个国家征服另一个国家,永远都不可能成功。

伊朗伊斯兰革命之前曾经建立了一个比较世俗化的王朝,伊斯兰革命能把这个王朝推翻,说明“政教合一”比较符合伊朗大多数国民的意愿,就像君主制“符合”沙特、阿联酋社会一样,这就是现实。而美国因为要掠夺那里的资源,要改变这个现实,所以失败。如果只是为了建立一个公平的社会,或许它就成功了。因为伊朗比美国只是相对落后,美国并不占绝对优势,要改变伊朗的社会现实,只有推翻伊朗政权。而推翻伊朗政权,势必会引起伊朗的反抗和仇视,也许反抗会失败,但仇恨化解不了。

今年年初,美国暗杀了伊朗革命卫队“圣城旅”司令苏莱曼尼,美国就与伊朗结下了不可化解的仇恨,伊朗用导弹攻击了美军在伊拉克的基地,这可以看成是伊朗复仇的开始,这大半年来,伊朗可谓一刻也没有忘记,为苏莱曼尼复仇,破获了多起间谍案,并向包括美国总统特朗普在内的30多名美国人发出了通缉令。尽管通缉令只起象征性的作用,以显示美伊两国仇恨之深,但通缉令对美国在中东的间谍人员,会有致命的打击。这就是“弱者”复仇的特点把!不能让中东地区,却能让中东地区“鸡犬不宁”。

这还只是美国暗杀了伊朗的一个将军,并未入侵伊朗。有专家分析说,美国入侵伊朗需要30万美军。30万美军,占领伊朗或许够用,但要征服伊朗,却远远不够。阿富汗战争打了将近20年,美军还在阿富汗建立了民主政权,但是仍未能征服阿富汗。或许只有期待阿富汗两派和解,才能实现和平。 以美军的强大,20年没摆平一个阿富汗,要摆平伊朗,需要多长时间呢?恐怕这就不是时间长短的问题了,而是要看一个国家的忍耐力,看一个国家的文化底。

要知道,波斯民族也是一个没有被征服过的民族,凡统治过治国的人基本都被波斯同化。所以,在现代社会美国要征服伊朗,是不可能的。即使美军,能够占领伊朗,要把伊朗全都驯服成“顺民”,也不可能。这一点,老布什看清楚了,他说“我不愿意做一个在阿拉伯国家占领国的总统,然后对盟国所离弃”(指海湾战争)。他说出了问题的实质,小布什发动伊拉克战争,响应的盟友就廖廖无几,如果美国打伊朗呢?恐怕美国的主要盟友都不会响应。所以美国如果打伊朗,注定会成为它的“滑铁卢”。所以,一场没把握的“征服”,可能有人跃跃欲试,但没有哪位美国总统真的敢去尝试。

伊朗并不是无法征服的国家,而是美国人不想征服他,美国人要在中东地区,树立一个中东的敌对国家,而切要把伊朗描画成一个在中东谋求霸权的强国。这样中东的大部分国家就会投靠美国人,寻求美国人的保护,自然美国人就控制了,中东的石油和经济了。征服了伊朗就会向征服伊拉克一样多一个十字架。完全没有必要。

伊朗嘴硬当三付拳头,另外伊朗还有核炸弹。伊朗是刺猪,吃又吃不得,摸又摸不得,如狮子碰见它,不好下手。